La Sistina prima di Michelangelo

di Alessia Felici

Il santuario della Madonna del Sorbo è un luogo in cui il tempo scorre in un altro modo. È un incanto della natura e da qui, nel totale buio, si possono ancora vedere le stelle. La storia di questo luogo si perde nel tempo (un ottimo testo è “La Madonna del Sorbo. Arte e storia di un Santuario della Campagna Romana”, a cura di Lanfranco Mazzotti e Mario Sciarra, Gangemi Editore, 2012). Il santuario è vicinissimo a Sacrofano. Può essere raggiunto sia passando da Formello che da Campagnano. Chi percorre la via francigena, può decidere di fare una variante e passare a visitarlo e godere delle bellezze naturalistiche annesse. Una volta saliti al santuario si arriva sul cortile da cui si può accedere alla chiesa. È a tre navate e termina con un’abside. Copertura e navate sono state ricostruite dopo un rovinoso crollo del tetto nel 1961. Il sito ha una storia millenaria. Più volte abbandonato e recuperato. Le sue vicende si legano al capitolo di San Paolo Fuori le Mura, quindi all’ordine dei Carmelitani, per poi passare alla tutela degli Orsini e poi ai Chigi. Il santuario del Sorbo, per tutti noi che ci siamo nati in questa campagna, è “Zorbo” ed è sempre stata per sacrofanesi, formellesi e campagnanesi la meta più “gettonata” per le scampagnate di Pasqua, in primis “pasquetta”, con contese che si perdono nei tempi… Entrando nella chiesa saltano agli occhi i dipinti dell’abside con al centro l’immagine della Madonna Assunta. Intorno a lei schiere di angeli di tutti tipi, cherubini, angeli musicanti… e Dio Padre onnipotente che benedice dall’alto. Appena su un registro inferiore si trovano gli apostoli, ognuno con i propri attributi evangelici e al centro, tra loro, la campagna romana come si presentava al tempo degli Orsini, tra fine del 1400 e inizi del 1500. Appena più in basso l’icona della Madonna del Sorbo. Ebbene, questa rappresentazione, così impostata, è quanto resta di più vicino e simile al dipinto realizzato nel 1482 da Pietro di Cristoforo Vannucci, detto Il Perugino, sulla facciata della Cappella Sistina, prima che 40 anni dopo l’artista Buonarroti, ossia Michelangelo, ci rimettesse le mani per realizzare il “Giudizio”. La certezza l’abbiamo da un disegno conservato alla biblioteca Albertina di Vienna, attribuito ad un collaboratore del Pinturicchio. L’autore del dipinto absidale della Madonna del Sorbo, secondo l’attribuzione di Stefano Petrocchi, è Pier Matteo di Manfredo, più noto come Pier Matteo d’Amelia, attivo nella Roma sistina di papa Sisto IV, poi innocenziana, borgiana e infine di Giulio II. Fu Collaboratore del Perugino e fu proprio lui, Pier Matteo, a dipingere il cielo stellato nella volta della Cappella Sistina, prima dell’intervento di Michelangelo. Questo e molto altro riserva la campagna romana in cui viviamo. Resta solo scoprirla!

Quello che è avvenuto – e deve fare profondamente riflettere – è il formidabile Big Crunch tra mondo di sopra, mondo di mezzo e mondo di sotto, per rifarsi al linguaggio di un ex abitante di Sacrofano.

di Riccardo Tavani

Se Eugenio Scalfari, fondatore e storico direttore del quotidiano la Repubblica, nel 1986 poteva scrivere un libro come “La sera andavamo in Via Veneto”, riferendosi al gruppo di liberali, repubblicani, cattolici di sinistra e anche comunisti, ora se ne dovrebbe editare uno dal titolo “Andavamo tutti a cena da Valterino”. Giornalisti di grande firma, politici, imprenditori, addirittura storici anarco-intellettuali come Fulvio Abate.
Mi domando subito una cosa: se Mieli, Cappellini e altri avessero subito scritto dei pezzi sul sondaggio commissionato da Lavitola e sulla campagna che voleva promuovere a favore di Ranucci quale Presidente del Consiglio del centro-sinistra, l’attentato ai suoi danni sarebbe stato possibile organizzarlo così impunemente? La notizia c’era e veramente ‘esplosiva’ di per sé. Perché non hanno scritto neanche una riga? Perché hanno trattato i loro lettori da massa amorfa da informare solo come e quando volevano loro? Possibile che non si sentano addosso neanche un briciolo di responsabilità per le conseguenze del loro colpevole silenzio informativo?
Dire che loro andavamo da Valterino, perché lui gli preparava gli spaghetti con le vongole senza i gusci (Mieli); gli faceva trovare un dolce di cui lui andava pazzo (Bocchino, il quale però non risparmiava critiche a Ranucci seduto davanti a lui). Fulvio Abate, poi, confessa che era difficile sottrarsi al fascino magnetico di Valterino. Connubio più estatico non poteva esserci tra mondo di sopra e di mezzo.
Lo stesso Lavitola accompagna l’uomo del mondo di sotto conosciuto in galera a fare un sopralluogo davanti casa Ranucci a Pomezia per configurare operativamente l’attentato. Questi, Clesio Gomes Tavares, detto O’ Nire, il Nero, si rivolge a quattro mezze tacche dello spaccio di droga della Campania per piazzare il pezzo. Due ragazzini sentono il botto, accorrono sul posto e uno dei due – appassionato di auto – vede fuggire sgommando una Fiat 500 X. Le normali telecamere stradali non fotografano le targhe, ma l’Antimafia, per un traffico locale di droga, ne ha piazzate due sulla Pontina che riescono a beccare le targhe. La 500 X segnalata dal ragazzino è fotografata all’andata e al ritorno, subito dopo l’attentato. Risulta intestata a un noleggiatore di auto campano. Non è difficile, ma è da tragicommedia, risalire agli occupanti dell’auto.
Per il gran casino che hanno combinato, inoltre, è la stessa camorra napoletana a inviare, sotto nome inventato, una mail alla Procura della Repubblica con tanto di nomi, cognomi, indirizzi e circostanze. Il più lurido e criminale mondo di sotto si rivolge direttamente a quello di sopra dello storico nemico inquirente per favorirgli generosamente la soluzione del caso, così da allontanare sospetti e inchieste dalla propria cupola, e poter continuare ad agire tranquillamente, impunemente.
Valterino, sentendosi con l’acqua alla gola, telefona alle quattro di mattina, insieme a sua moglie, a Ranucci per dirgli che lo stanno assurdamente sospettando di essere mandante dell’attentato, perché la cellula del suo telefono è stata agganciata di notte davanti il suo indirizzo a Pomezia, insieme a quella di un noto pregiudicato. È Sigfrido che si spacca il cranio per trovare una giustificazione e un alibi a quella sua presenza, tipo una strada di Pomezia che era in effetti interrotta e lui doveva passare per forza davanti la sua casa. Il tutto doviziosamente registrato dalle quantità industriale di microspie disseminate dagli inquirenti tra case, automobili, altri luoghi, e per i telefonini i classici Trojan.
Il mondo di sopra che cerca disperatamente di salvare quello di mezzo e di sotto è tutto in audio. Totale: il risultato finale è indubbiamente il bottino di caccia grossa messo a segno da Lavitola, appassionato di questa sua attività africana. Non ha solo centrato e abbattuto Ranucci, ma anche abbattuto la stessa possibilità in Italia di un serio giornalismo d’inchiesta. Un trofeo così prestigioso mancava tra le sue foto e pareti di casa. Soprattutto la struttura ammalorata, marcita del mondo di sopra, così intimamente avviluppata con quella di mezzo e di sotto, è forse la notizia peggiore per noi che in tv o sui giornali assistiamo a un farisaico sventolare di alti valori, ai quali magari ancora crediamo, quando valgono in realtà meno di un piatto di spaghetti alle vongole senza gusci e un galeotto e ghiotto tipo di dolce che solo Valterino sa servire… Sì, proprio un servizio completo e ben fatto: al Palazzo.

Sophie è rientrata dalle vacanze con un’abbronzatura invidiabile, una valigia da disfare e la convinzione di avere ancora sabbia ovunque. Poi ha guardato i capelli…

di Emanuele Bruschi

Sophie è rientrata dalle vacanze con un’abbronzatura invidiabile, una valigia da disfare e la convinzione di avere ancora sabbia ovunque. Poi ha guardato i capelli. “Tranquilli, ragazzi. È tutto sotto controllo”. Non lo era. Il sole li aveva disidratati, il sale li aveva resi ruvidi, il vento li aveva spettinati e il cloro aveva dato il colpo di grazia. I suoi capelli sembravano aver trascorso le vacanze più intensamente di lei. Sophie ha deciso quindi di intervenire. Prima mossa: shampoo energico. Seconda: acqua bollente. Terza: phon alla massima temperatura. Alla quarta mossa, i capelli hanno presentato le dimissioni. È stato allora che Sophie ha capito una grande verità: i capelli dopo il mare non hanno bisogno di disciplina militare, ma di un trattamento SPA. Primo passo: lavaggio delicato per eliminare sale, sabbia, cloro e residui di prodotti solari. Poi uno shampoo nutriente e un balsamo ricco, senza avere fretta di risciacquare: qualche minuto di posa può fare la differenza. E la maschera? Assolutamente sì. Una o due volte alla settimana, soprattutto se i capelli sono secchi, colorati o trattati. Anche l’asciugamano merita una raccomandazione: niente sfregamenti energici. Meglio tamponare delicatamente. E per qualche giorno sarebbe saggio dichiarare una tregua a piastra e ferro. Infine, se le punte sono molto rovinate, meglio una piccola spuntatina. Sophie ha protestato: «Ma io li voglio lunghi!». Il parrucchiere ha sorriso: «Certo. Ma lunghi e belli, non lunghi per principio». Dopo qualche settimana, Sophie si è guardata allo specchio. Capelli morbidi. Lucenti. Ordinati. «Finalmente!» ha esclamato. E così Sophie ha imparato la lezione: dal mare si torna con bei ricordi, ma anche con capelli che chiedono cure, idratazione e un po’ di pazienza. Perché le vacanze finiscono. La salute dei capelli, invece, si porta avanti tutto l’anno.

I dati resi noti da una ricerca Istat contraddicono apertamente chi nega la persistenza del patriarcato nelle relazioni sociali, affettivi e famigliari tra i generi

In Italia le donne subiscono violenza in casa, tra amici e conoscenti. Succede loro fin dall’età dei sedici anni. Nel 2025, l’Istat certifica che i casi di violenza sono stati un milione e 650 mila, e hanno riguardato donne tra i sedici e i 75 anni. Le cittadine straniere colpite dalla violenza maschile sono state 244mila. Se poi consideriamo le donne che anche prima del compimento dei sedici anni hanno subito una qualche forma di violenza, secondo Istat arriviamo a una percentuale sulla popolazione femminile attorno al 15 per cento, cioè alla enorme cifra di tre milioni di vittime della violenza maschile. La legge contro il femminicidio è stata approvata proprio nel 2025, essa prevede la pena dell’ergastolo per chi uccide una donna in quanto tale e nella legge sono perseguiti anche i maltrattamenti in famiglia, anche quelli che un coniuge commette fuori dalla residenza condivisa. Nel 2025, l’anno preso in considerazione dalla citata ricerca Istat, sono state uccise 97 donne secondo il Ministero dell’Interno, 99 secondo l’osservatorio NUDM (Non Una Di Meno). Ottantacinque sono state assassinate da un maschio parente o un conoscente. Nel primo semestre del 2026 sono già 34 le donne assassinate. Mentre l’ONU registra una flessione significativa delle cariche pubbliche alle donne nel mondo, che per via delle responsabilità pubbliche sono spesso soggette a insulti, minacce se non a vere e proprie violenze, da noi c’è ancora chi propugna l’abolizione del reato di femminicidio. Essere accecati dal patriarcato rivela un’attitudine mentale indietro di circa diecimila anni. “La vera svolta nelle relazioni umane avviene circa 10.000 anni fa, con la rivoluzione agricola” – scrive Antonella Viola in “Parlami d’amore, un viaggio scientifico nel desiderio, nella passione, nei legami” (Feltrinelli, 2025) – “La transizione da società nomadi a comunità stanziali introduce concetti radicalmente nuovi: la proprietà privata e l’eredità. In questo contesto, la monogamia acquisisce un valore strategico”. In sostanza, sostiene Viola, gli uomini, desiderosi che le loro risorse economiche venissero tramandate ai loro discendenti diretti, avevano un interesse personale ed economico di limitare le attività sessuali della propria partner. Le norme religiose e le leggi civili hanno via via favorito questa attitudine, rendendo il matrimonio sociale come salvaguardia delle proprietà. Da questo presunto diritto a giudicare e punire comportamenti delle donne che non si ritengano all’altezza delle aspettative di supremazia maschile nella coppia il passo è stato breve, per diventare una sorta di severa educazione sentimentale da impartire alle generazioni che si sono susseguite: un figlio maschio è una risorsa, una figlia un problema da gestire con attenzione. La vita sociale, le amicizie, la scelta degli studi e il lavoro sono i luoghi in cui questa differenza continua a perpetrarsi, magari modificando le modalità, ma non i risultati prodotti dalle differenze tra i generi, storicamente generate dal patriarcato.

di A. I.

Tutti conoscono i broccoli in padella, con o senza prosciutto o guanciale, e anche quelli all’agro o con le salsicce. Sono pietanze molto gustose, ma non rappresentano speciali caratteristiche “scrofanesi”, come invece i “broccoli a crudo”, tipici della cucina cosiddetta povera, dunque tanto tradizionale quanto nutriente, perché questi broccoli sono saporitissimi, per palati forti, non per stomaci deboli. Si prenda quella quantità di broccoli che corrisponde al numero dei commensali, si lavino e si puliscano per bene, conservando però qualche foglia più tenera. I broccoli mondati dovranno essere tagliati in pezzi piccoli e avere cura dei gambi delle cimette, che andranno tagliati per tutta la loro lunghezza. Le foglie e le cimette andranno messi in acqua fredda fino a quando andranno in cottura. Adesso, in un tegame versate un poco di olio extravergine, meglio se di olive di Sacrofano, e un paio di spicchi d’aglio, sapientemente schiacciati. Fate soffriggere poco e leggermente e, prima che l’aglio cambi colore, aggiungere le foglie che erano a mollo, e dopo averle accuratamente sgocciolate. Adesso condite con sale e pepe. Appena vi accorgerete che le foglie si sono appassite (in dialetto si direbbe “ammalvate”) aggiungete le cimette dei broccoli, anch’essi ben sgocciolati. Fate insaporire, dategli una mano con un bel bicchiere di vino bianco secco, un paio se il tegame è pieno. È il momento di coprire il tegame con un coperchio, ma non dimenticate di mescolare di tanto in tanto, facendo attenzione a non frantumare le cimette dei broccoli. Quando il vino si è asciugato, spegnete, aspettate un po’ e servite in tavola. Il loro profumo e sapore non sembrerà un contorno, ma una vera e propria pietanza. Ma se proprio insistete a considerare i “broccoli a crudo” un semplice contorno, beh allora mettelili vicino a un ricco bollito o un generoso arrosto. Se lo meritano.

di Piero Santonastaso

Tutti a stracciarsi le vesti per l’infimo livello raggiunto dal calcio italiano. Dopo tre consecutive mancate qualificazioni ai campionati mondiali è ripartito l’annoso dibattito sul perché e sul percome ci sia scarsità di buoni calciatori italiani e su quali possano essere i correttivi per invertire la tendenza. Il 29 luglio scorso sir Claudio Ranieri l’ha messa giù piatta: “I bambini per andare alle Scuole calcio spendono troppi soldi. Ci sono famiglie che non si possono permettere questo. Io voglio capire bene come funziona il Settore giovanile scolastico. In questo momento storico in cui i bambini sono presi da altri giochi, TV, videogiochi e altri sport dobbiamo cercare di riportarli al calcio. Come? Cercando di abbassare i prezzi”. Sante parole. Ma non è solo questione di prezzi: all’esborso di centinaia di euro, in un range che varia tra i 350 e i 900 euro, le famiglie devono aggiungere la disponibilità di tempo per accompagnare i figli agli allenamenti e alle partite, e per fornire supporto logistico e organizzativo alla vita delle società, soprattutto quelle più piccole. E sappiamo bene che il tempo è denaro. Ma non è solo questione di tempo e denaro. Però servono anche le strutture e l’organizzazione, con i costi annessi. Una scuola calcio con le entrate delle iscrizioni deve provvedere alle spese amministrative, ai rimborsi per i tecnici, alle utenze, al mantenimento o all’affitto degli impianti, alle spese vive. Una vita difficile: ecco perché da tempo la Lega Nazionale Dilettanti, dalla quale dipende il settore giovanile e scolastico, preme affinché almeno l’1% dei diritti televisivi venga dirottato sulla formazione e la crescita dei baby tesserati. Naturalmente il calcio professionistico fa orecchie da mercante: in un quadro internazionale totalmente liberalizzato, alle società di A e B interessa poco o nulla il discorso della formazione. Comprano giocatori già pronti e pazienza se non sono italiani e tantomeno giovani. Si entra dunque in una scuola calcio sognando orizzonti di gloria ma poi ci si trova davanti a un vero e proprio muro: nelle serie maggiori non c’è spazio per i talenti fatti in casa. Come risponde il territorio? I Comuni fanno quel che possono: è già tanto quando riescono a mettere a disposizione un impianto pubblico, ed è per esempio il caso di Sacrofano, dove il campo di Monte Sarapollo è stato dato in gestione alla Polisportiva Sacrofano. La Regione Lazio dal canto suo ha varato il Voucher per lo Sport, 500 euro a disposizione delle famiglie con figli tra i 6 e i 18 anni ed Isee fino a 50.000 euro. Quest’anno e fino al 31 maggio 2027 ne beneficeranno 38.552 ragazzi, scegliendo tra oltre 6.240 corsi offerti dalle 1.961 associazioni, società sportive ed enti del terzo settore che aderiscono. A Sacrofano, nel caso del calcio giovanile, il voucher regionale coprirebbe quasi per intero l’importo richiesto dalla Polisportiva per l’iscrizione alla scuola calcio, che è di 550 euro senza kit e 650 con kit. Una distinzione puramente formale: avete mai visto un ragazzino o una ragazzina andare ad allenarsi con un abbigliamento diverso da quello sociale? Diciamo quindi che il voucher lascerebbe scoperta una quota di 150 euro, alla quale però andrebbero aggiunte altre spese obbligatorie: le scarpe da gioco, mai incluse nei kit; la visita medica; gli spostamenti per le partite. Tenendoci bassi, possiamo aggiungere per i più piccoli altri 150 euro, che però possono facilmente raddoppiare se entrano in gioco variabili come gli scarpini per il sintetico e quelli per i campi in erba naturale. E se parliamo di ragazzini in età da esordienti o da allievi, non c’è limite all’immaginazione. Sì, il calcio costa troppo, non offre garanzie ed è un sistema economico che ha bisogno di essere ripensato dal profondo.

Il termine burocrazia è un composto tra “bureau”, cioè ufficio in francese, e kratos, che in greco antico significa potere, come sanno tutti. Nell’era analogica, burocrazia è diventato synonymo di lentezza, arroganza, mancanza di dialettica da parte di funzionari che si arrogano il diritto di imporre il loro zelo negli uffici, soprattutto pubblici, con il risultato di angheriare i cittadini. Allora, qualcuno ha pensato: basta con questi arbitrii, rendiamo moderna la pubblica amministrazione. E così la burocrazia è entrata nell’era digitale. È cambiato qualcosa? Macché. L’unica innovazione è che invece dal francese “bureau”, burocrazia viene da “buricco”, asino in lingua spagnola, diventato l’appellativo che bollava i contadini che venivano a Roma a dorso d’asino per vendere formaggi e verdure: i “burini”, appunto. Ecco che vuol dire burocrazia nell’era “dell’intelligenza artificiale generativa”: il potere burino del web. Col risultato che invece che litigare con un impiegato in carne e ossa allo sportello, con il risultato che talvolta questo poteva provocare la modifica di alcune norme troppo vessatorie, oggi imprechiamo da soli contro lo schermo del pc o del telefonino per colpa di un ottuso risponditore automatico. Tanto che anche il servizio clienti ha cambiato significato; oggi significa “sevizio clienti”.

Il dibattito sui pericoli dell’uso dell’AI fuori dalle regole democratiche ci tocca molto da vicino.

di Guglielmo Forges Davanzati (Unisalento)

Data l’evidenza di cui disponiamo, ci sono buone ragioni per ritenere che l’Intelligenza artificiale stia aumentando les disuguaglianze: quelle funzionali, fra redditi da capitale e redditi da lavoro; quelle salariali, fra lavoratori altamente qualificati e lavoratori poco qualificati; e quelle territoriali, fra aree geografiche. A questo si aggiunge un dato apparentemente paradossale: per ora, gli effetti dell’Intelligenza artificiale sulla produttività aggregata sono modesti. Questi meccanismi sono interconnessi.
Rivoluzioni tecnologiche
Infatti, occorre innanzitutto ricordare che gli aumenti di produttività derivanti dalle rivoluzioni tecnologiche – come è accaduto, in particolare, nelle fasi mature della prima e della seconda rivoluzione industriale – si sono tradotti in aumenti dei salari là dove la conflittualità sociale e l’organizzazione collettiva dei lavoratori hanno consentito loro di appropriarsi di una parte dei guadagni di produttività. In linea generale, l’avanzamento tecnico produce effetti favorevoli ai lavoratori solo quando si associa a condizioni organizzative e istituzionali capaci di accrescerne il potere contrattuale. Ciò si è reso storicamente possibile quando i lavoratori sono stati sufficientemente compatti da poter agire collettivamente per la tutela dei propri interessi. In casi diversi – si pensi alla rivoluzione informatica degli anni Ottanta e Novanta – l’avanzamento tecnologico ha invece funzionato prevalentemente come meccanismo di disciplina, attraverso la segmentazione della classe lavoratrice e il conseguente indebolimento della sua capacità negoziale.
Indebolire i lavoratori
L’Intelligenza artificiale appartiene a questa seconda categoria di innovazioni: polarizza le mansioni, riduce i costi di coordinamento e controllo di processi produttivi esternalizzati, accentua il controllo a distanza e la standardizzazione dei processi e, dunque, tende a comprimere gli spazi per l’organizzazione collettiva dei lavoratori e a ridimensionare la loro capacità di coalizzarsi. Uno studio del Fondo monetario internazionale (AI Adoption and Inequality del 2025) mostra che l’adozione dell’Ia può produrre forti aumenti dei rendimenti del capitale, con un incremento dell’indice di Gini – nel suo modello – nell’ordine dei 14 punti percentuali. Da questo punto di vista, bisogna evidenziare un errore diffuso, che consiste nel ritenere che l’avanzamento tecnico produca sempre incrementi di produttività e che questi si traducano automaticamente in benefici diffusi. Questi automatismi non esistono nei fatti e non sono mai esistiti. In secondo luogo, è lo stesso Fmi a mostrare che per i lavoratori meno qualificati è alto il rischio di sostituzione e che la sola possibilità di essere sostituiti può indurli ad accettare aumenti salariali contenuti. L’Ia rende, infatti, possibile e poco costosa la delega di attività cognitive standardizzabili. E ancora: vi è ampia evidenza sul fatto che l’Ia sta generando profitti molto elevati per i fornitori di infrastrutture Ia (imprese di grandi dimensioni, prevalentemente statunitensi). Il che porta a ritenere che l’avanzamento tecnologico in corso è destinato ad aumentare la concentrazione industriale e a penalizzare le imprese di più piccole dimensioni e i territori nei quali operano. Il Fondo monetario internazionale (Global Economic and Financial Implications of Artificial Intelligence del 2026) rileva che gli elevati costi fissi nei settori che operano con le nuove tecnologie generano elevate barriere all’entrata, dunque elevato potere di monopolio e, per contro, su fonte Ocse e Istat, viene stimato che nel 2025 l’Ia è utilizzata dal 16,4 per cento delle imprese italiane con almeno dieci addetti a fronte di una media Ocse pari al 20,2 per cento, e di una media europea del 20 per cento.
Aumenti di produttività
Ma la questione probabilmente più rilevante – ampiamente discussa fra gli addetti ai lavori – è che gli aumenti di produttività derivanti dall’introduzione dell’Ia, e dunque il suo contributo alla crescita economica, non sono al momento significativi. Una possibile spiegazione risiede nel fatto che il rallentamento di lungo periodo della produttività nei paesi Ocse (a partire dagli anni Ottanta) si è manifestato – e continua a manifestarsi – in un contesto segnato da aumento delle disuguaglianze: quando queste sono elevate, infatti, è stagnante la domanda di beni e servizi e, con essa, la diffusione delle nuove tecnologie. Una maggiore domanda può favorire l’adozione dell’Ia: più la si utilizza, più imprese e lavoratori imparano a utilizzarla efficacemente ed è proprio questo continuo processo di apprendimento a generare ulteriori incrementi di produttività. (Courtesy by Domani).

di Marco Ferri

Quando parliamo di intelligenza umana, facciamo riferimento a una precisa attitudine: la capacità degli esseri umani di comprendere la realtà, elaborare informazioni, risolvere problemi nuovi adattandosi al contesto dei rapporti fra persone e l’ambiente in cui sono inserite. Nella lingua italiana, ci ricorda il vocabolario Treccani, intelligenza è quel “complesso di facoltà psichiche e mentali che consentono all’uomo di pensare, comprendere o spiegare i fatti o le azioni, elaborare modelli astratti della realtà, intendere e farsi intendere dagli altri, giudicare, e lo rendono insieme capace di adattarsi a situazioni nuove e di modificare la situazione stessa quando questa presenta ostacoli all’adattamento”. Dunque, l’intelligenza “è propria dell’uomo, in cui si sviluppa gradualmente a partire dall’infanzia e in cui è accompagnata dalla consapevolezza e dall’autoconsapevolezza”. Gli inglesi la chiamerebbero “human intelligence”. Perché in realtà “artificial intelligence” (AI) vuol dire una cosa significativamente diversa: intelligence è quell’attività di raccolta, analisi e gestione di informazioni strategiche utili a supportare le decisioni di enti pubblici o privati. L’intelligence si addice al marketing che ipotizza un pubblico interessato all’acquisto di un prodotto e per questo incamera dati, li elabora e definisce il profilo del consumatore ideale. Si addice allo spionaggio, ai servizi segreti, alle tecniche preventive per la tutela della sicurezza, allo studio del nemico. Rendere rapidi i passaggi di elaborazione dei dati raccolti sveltisce le procedure, ma non prende le decisioni, a meno che un gruppo di uomini non abbia deciso a priori che a quei dati debbano corrispondere reazioni preordinate. Ecco la differenza: per un essere umano, una reazione preordinata non è un gesto intelligente in sé, quanto piuttosto un riflesso condizionato, cioè una risposta automatica, inconsulta, presa prima di capire esattamente che cosa sia effettivamente successo. La rapidità della reazione prende il posto della effettiva consapevolezza di ciò che sta succedendo. Ecco perché è artificiale, perché si muove all’interno di un perimetro di azioni previste, codificate. Con il costante pericolo di dare vita ad azioni irreversibili, per esempio come quelle che racconta NAZA, il film israeliano premiato al Festival di Venezia, in cui appare chiaro il rovesciamento drammatico del concetto di “danni collaterali”, se è vero che tra i 71 mila morti a Gaza solo 8 mila erano miliziani di Hamas. Il che dimostra che l’AI è uno strumento, non un comportamento autonomo dalla volontà di chi ne adotta le informazioni e ne imposta le reazioni. D’altronde, anche nel suo piccolo, l’AI fa esattamente solo quello per cui è impostato. Ve accorgete quando dovete passare per “l’intelligenza artificiale generativa” del servizio clienti del vostro fornitore di energie o telefonia. O quando avete a che fare con l’App della vostra banca. Succede sempre e solo quello che vogliono loro, voi e le vostre richieste non contate nulla, se non siano già state previste e le risposte predisposte. I vostri diritti non sono contemplati da quelle procedure, a cominciare da quello di essere ascoltati e presi in considerazione, per contribuire non solo a risolvere il vostro problema ma a provocare il cambiamento delle procedure del servizio clienti. Ecco che anche nella vita di tutti i giorni, IA significa troppo spesso Imposição Artificiale. Tanto rapide appaiono le informazioni che vengono somministrate agli utenti dei servizi, quanto tardive e burocratiche saranno le modifiche delle regole che non funzionano. Per dirla in modo semplice, è sempre più evidente che l’intelligence mal tollera l’intelligenza umana: la prima vuole imporre lo status quo per cui è stata creata, la seconda è alla continua ricerca di soluzioni creative, non ancora scoperte e codificate, per dare vita a nuovi scenari umani, economici, sociali, storici. Scrive Giorgio Parisi, Premio Nobel per la Fisica nel 2021: “Karl Marx, in un discorso del 1856 per l’anniversario del ‘People’s Paper’, pronunciava parole che sembrano dette oggi: ‘Macchine dotate del meraviglioso potere di ridurre e potenziare il lavoro umano, fanno morire l’uomo di fame e lo ammazzano di lavoro. Un misterioso e fatale incantesimo trasforma le nuove sorgenti della ricchezza in fonti di miseria’. Centosettanta anni dopo, siamo punto e a capo. Solo che le macchine, adesso, non sostituiscono più le braccia, ma pezzi crescenti dell’attività intellettuale”. (Giorgio Parisi, “Il nostro futuro su un piccolo pianeta bisognoso di cura”, Castelvecchi 2026). A questo punto, a fronte delle recenti polemiche sull’AI, è chiaro che di fronte abbiamo due strade. L’intelligenza artificiale può diventare uno strumento che renda possibile la liberazione dal lavoro ripetitivo e malpagato per promuovere una grande crescita economica a beneficio di tutti. Oppure può diventare lo strumento apocalittico di una concentrazione di potere e ricchezza come mai avvenuto nella storia umana. Continueremo a far scegliere agli oligarchi del digitale, o finalmente troviamo la via per decidere noi in che mondo vogliamo vivere e far crescere i nostri figli?